Savater pide S.O.P.A.

Savater pide S.O.P.A. mientras afirma que fumar(se) la P.I.P.A. no será perjudicial…(titulo opcional) Agradezco si en primer término pasan por el siguiente link, ya que este guarda el germen por el cual brotan estas letras. http://www.clarin.com/opinion/Defiendan-creadores-piratas_0_636536440.html Las pavorosas tragedias que desconsuelan nuestra vida estimo difieren sobremanera de las mentadas por el autor del artículo, es decir, suelen ser, las tragedias entiéndase bien, mas personales, intimistas y no de un grado tan complejo como las mentadas. Es decir, reconozco el carácter de tragedia que llevan en su génesis misma, pero el ser humano tiende a superarlas, de una u otra manera, pero las primeras, las cotidianas, pues esas son las complejas, porque hablan de cómo uno se maneja diariamente y las enfrenta. Entonces suponer que el apagón de Wikipedia y otros cuantos sitios del net de renombre (sea este bueno o malo) constituye una tragedia, pues para ironía es demasiado sencilla o cuanto menos inofensiva. Justamente al ser un día, “pero” el único de ellos es que cobra fuerza y sentido tal asunto, calificar esa decisión correspondiente a cada uno de los sitios que la tomaron como “devastadora” es nuevamente pretender una ironía que no llega a consumarse. Al establecer que las leyes son dirigidas “contra la piratería en internet y a favor de la protección de la propiedad intelectual” es simplificar demasiado el asunto, aunque admita no conocer en detalle el asunto eso no lo exime de resumir el asunto en una frase muy sencilla, aunque claro lo sencillo simplifica la lectura y fomenta conceptos más rápidamente, a mi particularmente ese tipo de sencillez me parece demasiado barata. Al nombrar la Casa Blanca antepone la palabra “incluso”, cuando a mi gusto y placer justamente corresponde a los distintos poderes que manejan una democracia ocuparse del mantenimiento de la misma de forma y modo adecuado, ergo, si distintos comités del Congreso y del Senado de Estados Unidos están estudiando tal ley veo más que oportuno que fuera de ese ámbito se estudie la misma antes de llegar a una implementación. En otro párrafo ya llega a lo ridículo al comparar la libertad de expresión que se defiende con la de pederastas que intercambian material pornográfico … Luego se sigue trazando una serie de paralelismos grandilocuentes entre todo tipo de “ladrón” y sus castigos posibles, suponiendo que la Inquisición nos resulte lo mismo. También pienso que quienes “crean” resultan una minoría, aunque difiero con que la mayoría resultante sean saqueadores del fruto de los contenidos, el arte o como se le quiera llamar de los primeros, así como los primeros son minoría, estimo, necesariamente los “ladrones” resulten una minoría. Como el mundo mismo, el net no deja de ser un reflejo. Al mencionar que internet permitió “mostrar” sus creaciones a todo tipo de artistas de los cuales solo “muy poquitos” son “dignos de atención" nos muestra que no ve la parte importante del asunto, la de “los otros” que encuentran el placer en crear y compartir, tan simple que tiene miles de años sucediendo. El gran premio se lo lleva usted seguramente por el artículo. P.D. Agradezco a quien leyera la presente, esperando que con anterioridad siguieran el link, no postee directamente lo escrito por F. Savater en el foro porque esa columna publicada en distintos medios seguramente tendrá su retribución monetaria, entonces vi correcto que fuera vista donde el autor recibió dinero por publicarla.